Обзор судебной практики по взысканию неустойки по ДДУ с застройщиков в Москве и Московской области с примерами решений, сгруппированных по названиям судов

Суд с застройщиком, обзор судебной практики по взысканию неустойки по ДДУ в Москве и Московской области

Чтобы посмотреть нашу судебную практику по ДДУ, нужно кликнуть мышкой на интерактивных миниатюрах судебных решений. Если в обзоре не нашли нужного застройщика, суд или судью - это не означает, что мы по нему не работали. Просто страница на сайте физически не позволяет выложить информацию по всем делам.
Суд с застройщиком - тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно, 9 - 23 ч.

Работаем, в том числе, по таким застройщикам, как: все ЖК из групп ПИК, МИЦ, RDI, ПСН, MR Group, Самолёт, ИНТЕКО, КРОСТ, Сезар, А101 девелопмент, Град, Гранель, Лидер. Сейчас взыскиваем неустойки по ЖК "Столичные поляны", ЖК "Саларьево Парк", КА Спутник (Бухта Лэнд), ЖК "Эко Видное 2.0", ЖК "Влюблино", ЖК "Новориреевский", ЖК "Грин парк", ЖК "Мортонград Путилково", ЖК "Люберецкий", ЖК "Мещерский лес", ЖК "Левобережный", ЖК "Ясный", ЖК "Новая Звезда", ЖК "Лайнер", ЖК "Садовые Кварталы", ЖК "ВТБ Арена", ЖК "ЗилАрт", ЖК "Мир Митино" (Рождествено), ЖК "СРЕДА" (ПСН), ЖК "Вандер Парк", ЖК "Барбарис" (МИЦ), ЖК "Зеленые аллеи", ЖК "Новоград Павлино", ЖК "Татьянин парк", ЖК "Балчуг", ЖК "Хорошевский" (МонАрХ), ЖК "Скай Сколково", ЖК "Флотилия", ЖК "Дуэт", ЖК "Red Side", ЖК "Белые Ночи", ЖК "Рассказово", ЖК "Микрогород в лесу", ЖК "Новогиреевский", ЖК "Маяк", ЖК "Домашний", ЖК "Гринада", ЖК "Ривер Парк", ЖК "Катуар", ЖК "Май", ЖК "Ландыши" и другим жилищным комплексам.

Оказание юридической помощи дольщикам в борьбе с застройщиками за свои права по договорам долевого строительства


Путеводитель по нашей судебной практике по ДДУ:



Суды с застройщиками, примеры наших дел за 2018 и 2019 годы
Поскольку размер страницы ограничен, выкладываем только малую часть нашей судебной практики по ДДУ. Старые судебные решения удаляем. В офисе мы можем подобрать дела непосредственно по вашему застройщику и за интересующий вас период. Все решения открываются по клику мышкой на миниатюрах. Можно ознакомиться с содержанием, включая исковые требования и присужденные в итоге суммы. По каждому делу можно посмотреть коэффициенты показывающие соотношение запрошенных в исковом заявлении сумм к полученному результату. Чем больше коэффициент, тем лучше работа судебного юриста по ДДУ.

Чтобы перелистывать страницы судебных решений, справа на экране, есть меню управления галереей. Большие стрелки вверх и вниз помогут перемещаться между страницами, а большой жирный крестик - закрыть открытое судебное решение, чтобы перейти к следующему. Если ваш мобильный браузер не даёт возможность посмотреть все страницы решения, можно переключится на полную версию сайта.

Тел. юриста 8-903-120-51-06


Подали в суд на застройщика и взыскали неустойку и штраф в полном объёме

Смотрите наши решения по судам с застройщиками. Они открываются по кликам на миниатюрах или скачиваются по выложенным ссылкам.


100% неустойки и 100% штрафа без снижения по 333 ГК РФ, а всего 184% от заявленной неустойки в Одинцовском суде по ЖК "Одинцово 1"

С ответчика АО "Первая Компания - Регион" из группы ПИК судья Павлова И.М. взыскала следующие суммы:
  • Неустойка - 58 372,07 руб. (в полном объеме);
  • Штраф - 31 686,04 руб. (в полном объеме);
  • Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
  • Оплата услуг представителя - 10 000 руб.
  • Расходы на доверенность - 2 000 руб.
  • Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп.

Просрочка по договору была небольшой и цена квартиры маленькая. Клиент долго сомневался в целесообразности подачи иска в суд на застройщика. Оценивал временные затраты на поездку к юристам в целях взыскания неустойки. Дольщик рассуждал следующим образом. Неустойка 58 372 рубля, суд её снизит по 333 ГК, что мне останется после оплаты юридических услуг? Мы убедили его в том, что судиться стоит всегда. В результате мы отсудили у ПИКа денежную сумму почти в два раза больше размера неустойки. Банк сразу перечислил всю сумму по исполнительному листу. Клиент был очень доволен. После оплаты юридических услуг ему досталась приличная сумма.

Скачать полученное нашими юристами решение можно по ссылке 184% от заявленной неустойки с ПИКа в Одинцовском суде



Решение Одинцовского суда на 154% от заявленной в иске неустойки

Фабула дела. Дольщик из ЖК "СКАЙ СКОЛКОВО" обратился в наш юридический за взысканием неустойки. К особенностям дела можно отнести, что объект долевого строительства является нежилым помещением, апартаментами. Иногда в судах на это обращают внимание и взыскивают неустойку из расчёта 1/300, а не 1/150. Это неверно. Если истец физическое лицо, неустойка должна взыскиваться в двойном размере, даже если предметом ДДУ являются апартаменты. Однако это нужно в суде доказывать, ссылаясь на соответствующие нормы 214-ФЗ. У нас это получилось, что подтверждается выложенным решением суда. По итогам взыскали 100% неустойки и штрафа без снижения по 333 ГК РФ. Решение вступило в законную силу 28.05.2019г.


100% неустойки и 100% штрафа без снижения по 333 ГК РФ, а всего 175% от заявленной неустойки в Никулинском суде по ЖК "Жемчужина Зеленограда"

С ответчика ООО "ПрометейСити" из группы ПИК судья Юдина И.В. взыскала следующие суммы:
  • Неустойка - 156 526,59 руб.(в полном объеме);
  • Штраф - 85 763,29 руб. (в полном объеме);
  • Компенсация морального вреда - 15 000 руб.
  • Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
  • Расходы на доверенность - 1 800 руб.
  • Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп.
Итого: 274 284,62 руб. при неустойке 156 526,59 руб.

Все деньги истцом получены в полном объёме. Скачать, полученное нашими юристами решение, можно по ссылке 175% от заявленной неустойки с ПИКа



Черёмушкинский суд присудил по нашему иску к застройщику КРОСТ, ЖК "Новая Звезда", в совокупности 155% от заявленной неустойки

Итого: 626 849,60 руб. при неустойке 403 703,30 руб. Деньги по исполнительному листу были перечислены дольщику в полном объёме.

Наши юристы в пользу дольщика взыскали 100% неустойки и 100% штрафа в суде по ДДУ. Обращайтесь, мы консультируем ежедневно с 9 до 23 ч. по тел. 8-903-120-51-06.



Еще одно отличное решение Черёмушкинского суда по ЖК "Новая Звезда", 156% от заявленной неустойки

Судья Алексеев Н.А. прислушалась к представителю истца и вынесла отличное решение. 12.10.2018 года решение вступило в законную силу. Оплата по исполнительному листу прошла в течение пяти дней. Наши юристы отсудили 100% неустойки и 100% штрафа, а именно:
  • Неустойка - 346 695,66 руб. (в полном объеме);
  • Штраф - 174 847,83 руб. (в полном объеме);
  • Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
  • Компенсация морального вреда - 3 000 руб.
  • Расходы на доверенность - 2 140 руб.
Итого: 541 683,40 руб. при неустойке 346 695,66 руб. Деньги по исполнительному листу истец получил в течение восьми дней.

Скачать полученное нашими юристами решение можно по ссылке 156% от заявленной неустойки в Черёмушкинском суде


Щербинский суд присудил по иску к ООО "Декор", ЖК "Усадьба Суханово", в совокупности 155% от заявленной неустойки

06.03.2018 года получен исполнительный лист, по которому деньги были перечислены частями в течение трёх месяцев. Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу открывается по клику на изображении. Итого: 1 089 766,10 руб. при неустойке 705 200,40 руб., что является отличным результатом. Обращайтесь, мы консультируем ежедневно с 9 до 23 ч. по тел. 8-903-120-51-06.


В Красногорском суде взыскали с застройщика ООО "Замитино" 100% неустойки и 100% штрафа без снижения по 333 ГК РФ, а всего 157,73 от заявленной неустойки

Решение Красногорского городского суда с отметкой о вступлении в законную силу и два исполнительных листа открываются по клику на изображении. Мы получили исполнительный лист и банк застройщика моментально перечислил нашим клиентам (ДДУ на двух лиц) денежные средства в размере более 500 000 рублей. В данном деле представители застройщика совершили процессуальную ошибку, а наш юрист смог грамотно этим воспользоваться, что и привело к такому хорошему результату. Итого: 526 633,06 руб. при неустойке заявленной в суде к застройщику в размере 333 885,37 руб. Таким образом нашему клиенту Красногорский суд присудил в совокупности 157,73% от заявленной неустойки.


Взыскали с Краснодарского застройщика 100% неустойки и 100% штрафа по ЗоЗПП, что составляет 159% от заявленной неустойки

В пользу дольщика взыскано:
  • Неустойка - 998 740,42 руб.(в полном объеме);
  • Штраф - 514 370,21 руб. (в полном объеме);
  • Компенсация морального вреда - 30 000 руб.
  • Оплата услуг представителя - 40 000 руб.
  • Расходы на доверенность - 2 000 руб.
  • Расходы на отправку досудебной претензии - 146 руб. 44 коп.
Итого: 1 585 257,07 руб. при неустойке 998 740,42 руб.

К особенностям данного дела можно отнести следующее:
  • - ООО "Немецкая деревня" является застройщиком из Краснодара (ЖК в Прикубанском городском округе);
  • - дольщик был временно зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве;
  • - на заседание от застройщика никто не приехал, что и не удивительно - отправлять юриста за тысячу километров не целесообразно;
  • - юрист нашего юридического центра воспользовался такой благоприятной ситуацией и убедил судью Жилкину Т.Г. взыскать всё по полной;
  • - суд взыскал расходы на представителя в размере 40 000 руб., что является отличным показателем для любых судов общей юрисдикции;
  • - суд согласился с нашим расчётом по периодам действия ключевых ставок с 10% до 8,5% (стр. 4 решения). Расчёт по 214-ФЗ был сделан на нашем калькуляторе. Программа позволяет производить расчёт по периодам. Такой способ позволил взыскать с застройщика больше, чем по ставке, действующей на дату судебного заседания.

Подача иска в Головинский суд на застройщика себя вполне оправдала. Скачать такое шикарное решение можно по ссылке: 159% от заявленной неустойки по ДДУ в Головинском суде

Застройщик не из Московского региона - это не препятствие в получении отличного решения в Москве. Обращайтесь, поможем и вам, тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23ч.



В Никулинском суде судья Шайхутдинова А.С. взыскала с застройщика ЖК "Новые Островцы" 100% неустойки и 100% штрафа без снижения по 333 ГК РФ, а всего 168% от заявленной неустойки

Решение вступило в законную силу. В пользу дольщика с застройщика "Ависта" взыскано:
  • Неустойка - 176 760 руб.(в полном объеме)
  • Штраф - 88 380 руб. (в полном объеме)
  • Компенсация морального вреда - 1 000 руб.
  • Оплата услуг представителя - 30 000 руб.
  • Расходы на доверенность - 2 000 руб.
  • Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп.

Итого: 298 334,74 руб. при неустойке 176 760 руб. К особенностям данного дела можно также отнести взыскание расходов на юриста в размере 30 000 руб. Это довольно много для судов общей юрисдикции, которые обычно по таким делам более 10 тыс. руб. не присуждают.

Скачать решение можно по ссылке: 168% от заявленной неустойки по ДДУ в Никулинском суде


Отсудили у застройщика из группы МИЦ 100% неустойки и 100% штрафа по ЗоЗПП, что составляет 153% от заявленной неустойки

Здесь практика по взысканию в арбитражном суде. При больших суммах неустойки, взыскание в арбитражном суде является хорошей альтернативой судам общей юрисдикции. Посмотрите на суммы, которые мы взыскали. Не правда ли, очень хорошие коэффициенты запрошенных в иске сумм к полученному результату?


Суд с застройщиком по взысканию неустойки без снижения, несмотря на соответствующее заявление ответчика


Взыскали в Видновском суде 100% неустойки, несмотря на ходатайство ответчика о её снижении по статье 333 ГК РФ

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки, применив 333 ГК РФ. В результате состязания нашего юриста с представителем ответчика, мы победили и восторжествовала справедливость. Судья Побединская из Видновского городского суда взыскала неустойку по 214-ФЗ в полном объёме. Всего суд присудил нашему клиенту в совокупности 132% от заявленной неустойки. К особенностям данного дела можно также отнести взыскание с застройщика морального вреда в размере 20 000 руб. Это довольно много для судов общей юрисдикции. Суды по таким делам более 10 000 руб. обычно не присуждают.

Ответчик заявлял о снижении по ст. 333 ГК РФ, но суд принял сторону нашего юриста и взыскал неустойку в полном объёме. Бесплатные консультации юриста МГЮА по телефону 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч.


Оказание юридической помощи дольщикам в получении неустойки с застройщиков по ДДУ через суд


Суд по расторжению ДДУ с застройщиком по инициативе дольщика


Смотрите нашу судебную практику по ДДУ. Обращайтесь к проверенным юристам. Готовы по каждому решению показать доверенность от клиента, подтверждающую, что именно мы вели указанные на этой странице судебные дела.


При одностороннем расторжении ДДУ взыскали c ПИКа сверх цены ДДУ 1 833 210 руб., что составляет 50% стоимости квартиры

По расторжению ДДУ судились с юристами из группы компаний ПИК по застройщику ООО "РИВАС МО". По клику на миниатюре можно посмотреть полученное решение.
Итого: 1 833 210,84 руб. (сверх цены ДДУ) + цена ДДУ (3 127 554,06 руб.)

Суд с застройщиком - тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно, 9 - 23 ч.


Судебная практика по ДДУ с применением ст. 333 ГК РФ


Если в решениях судов встречается фраза "иск удовлетворен частично", следовательно, судья уменьшил размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. Для судебных дел, связанных с взысканием неустойки по ФЗ-214 - это типовая формулировка. Смотрите нашу судебную практику по ДДУ в судах Москвы и Московской области. Бесплатные консультации юриста МГЮА по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.


Судья Зырянова из Видновского суда - решение на 82% от заявленной неустойки

Взыскали 145% от заявленной неустойки в Бабушкинском суде по ЖК "Мелодия леса"

Взыскание неустойки с застройщика в Бабушкинском суде было весьма успешным. Суд по нашему исковому заявлению снизил неустойку всего на 40 607 руб. Почему так мало? Причина в отличной работе юриста со стороны истца. Наш юрист, разбирая каждый довод ответчика, убедительно доказывал, что они не являются исключительными обстоятельствами. Суд согласился с нашей позицией. В обоснование снижения неустойки Бабушкинский суд положил формулу о том, что "работы по строительству жилого дома являются трудоёмкими и сложными". На основании такой мотивировки сильно снизить неустойку было невозможно. Скачать решение можно по ссылке 145% от заявленной неустойки по застройщику ООО "Жилой Квартал". Ответчик обжаловал решение в МосГорСуде, однако его попытки изменить решение в свою пользу оказались тщетными. Решение вступило в законную силу, а истец получил по исполнительному листу деньги сразу и в полном объёме.

Взыскали 74% от заявленной неустойки в Тушинском суде по застройщику ПИК

Мортонград Путилково один из самых "любимых" наших ЖК, мы по нему часто судимся. Особенно большие просрочки у ПИК были по тридцатому корпусу. Просел фундамент под двумя секциями дома и ПИК долго не мог получить разрешение на ввод в эксплуатацию. Дольщик пришёл по рекомендации. Подали иск в суд на застройщика ООО "РИВАС МО". Заявление в суд на застройщика подавали по истечении десяти дней после подачи досудебной претензии. Вопрос в какой суд подавать на застройщика иск даже не стоял. Из возможных вариантов лучшим был Тушинский суд. Это хорошо видно из решения суда по застройщику из группы ПИК. Открывается по клику на изображении. Касательно определения размера неустойки. Мы предварительно делаем два расчёта, по периодам действия ставок и на дату исполнения обязательства по ДДУ. Где сумма неустойки получается больше, тот расчёт и включаем в претензию.

В данном случае, расчет по периодам был более выгоден для истца. Считая таким образом, мы увеличили сумму исковых требований. Тушинский суд согласился с нашим расчетом неустойки по периодам действия ставок ЦБ. Суд не может выйти за рамки исковых требований, поэтому нужно заявлять в иске всё по максимуму. Мы так и сделали, что наглядно вытекает выложенное судебное решение.

Полученный исполнительный лист ПИК оплатил сразу после подачи в банк. Клиент обратился к нам повторно и в настоящее время мы судимся по неустойке за следующий период просрочки. Неустойку не нужно накапливать, а взыскивать частями. Таким образом можно взыскать с любого застройщика больше денег.


Решение Преображенского суда на 74% от заявленной в иске неустойки

Фабула дела. Застройщик из группы ПИК по корпусу 25 в ЖК "Щитниково" продавал по ДДУ не квартиры, а нежилые помещения, которые по факту такими не являлись. Потом застройщик решил перевести весь дом в жилой фонд. По причине согласований в градостроительном совете всё затянулось. При этом возникла тупиковая ситуация с подписанием акта приёма-передачи. Передать помещение, как квартиру, можно было только после подписания дольщиком соответствующего дополнительного соглашения. Истцу помещение для фактического использования срочно не требовалось и никакие допники не подписывались. В суде ответчик просил отказать в иске, аргументируя тем, что истец уклонялся от подписания дополнительного соглашения об изменении назначения помещения и от подписания акта приёма-передачи. В случае удовлетворения требований по неустойке, просил суд её рассчитать не в двойном размере, поскольку помещение по ДДУ являлось нежилым, а дополнительные соглашения к нему не подписывались.

Дело было непростым. Такую трактовка ответчиком положений 214-ФЗ наш юрист посчитал ошибочной. В суде он доказал, что истец собирался использовать помещение для личных, некоммерческих целей. Суд согласился с позицией представителя истца и взыскал неустойку из расчета 1/150. Т.е. в двойном размере, независимо от того, что помещение нежилое. Касательно "уклонения истца от приёмки квартиры", также успешно отбились, переложив всё вину на ответчика.


Решение на 118% от заявленной в иске неустойки от Мещанского суда

Решение вступило в законную силу. Застройщик из группы Стройтэк, ЖК "Вишнёвый сад".

Взыскали 168% от заявленной неустойки по решению Красногорского суда Московской области

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки, однако мы хорошо выступили в суде и судья Зотова С.В. незначительно снизила неустойку, а также взыскала штраф в полном объёме. 07.08.2018 г. решение в отношении застройщика ЖК «Арт» (ООО "Реал-Сервис") вступило в законную силу. К чести судьи Зотовой С.В. можно также отнести взыскание расходов на юриста в размере 30 000 руб., что довольно много для судов общей юрисдикции, которые обычно по таким делам более 10-15 тыс. руб. не присуждают.


Решение на 74% от судьи Кавериной из Красногорского городского суда

Решение Красногорского суда, вступившего в законную силу и исполнительный лист по нему открываются по клику на изображении.

Решение на 77% по застройщику из группы ПИК в Красногорском суде, ЖК "Мортонград Путилково"

Несмотря на то, что акт приёма-передачи квартиры был подписан дольщиком 21.06.2017, нам удалось отсудить неустойку по 11.09.2017 включительно. Почему? В суде мы доказали, что подписанный дольщиком акт, был фактически передан истцу с подписью и печатью застройщика на три месяца позднее. Данное судебное решение является ещё одним шагом в нашей с вами борьбе с группой ПИК.

Застройщик хотел затягиванием выдачи ключей вынудить дольщика подписать дополнительное соглашение о переносе сроков строительства. Сделать так, чтобы дольщик потерял своё право на взыскание неустойки. Наши юристы не дали ПИКу безнаказанно выкручивать руки нашему клиенту. В результате судья Каверина встала на сторону истца и вынесла справедливое решение. Взыскала неустойку по 11.09.2017 включительно, при этом очень гуманно подошла к вопросу о её снижении.

Сотрудники нашего юридического центра отлично знают на каких счетах искать у ПИКа деньги. Исполнительный лист подали в "нужный" банк и через неделю дольщик получил всю присуждённую судом сумму.

Имеем опыт взыскания неустойки на дату фактической передачи ключей и акта приёма-передачи квартиры с подписью и печатью застройщика. Бесплатные консультации юриста МГЮА по телефону 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч.


Решение Красногорского суда о взыскании 82% от заявленной в иске неустойки

Еще одно хорошее решение Красногорского суда о взыскнии неустойки с застройщика ООО "Кара+" по ЖК "Клубный дом на Пришвина"

13.02.2018г. получен исполнительный лист на взыскание с застройщика более 450 000 рублей. Особенности дела. Застройщик обратился в суд с апелляционной жалобой на наше хорошее решение и проиграл. Московский областной суд оставил решение Красногорского суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение Красногорского суда о взыскании неустойки с ООО "Град" по ЖК "Мкр. Красногорский"

15.01.2018г. был получен исполнительный лист и через несколько дней деньги оказались у дольщика на его банковском счете.

Кузьминский суд взыскал с застройщика почти миллион рублей, 71% от заявленной в иске неустойки

Иск в суд на застройщика ООО "ПКФ "Гюнай" был подан на большую сумму. Сумма неустойки в исковом заявлении к застройщику составила 1 371 914,13 руб. Думали в какой суд подать на застройщика и в итоге решили остановиться на Кузьминском суде, не прогадали. Судья был на нашей стороне. Ответчик подавая заявление о её снижении рассчитывал, что суд пойдет ему на встречу с учётом большой суммы иска. Однако наш юрист представил дело так, что судья в совокупности взыскала 970 042,51 руб. Решение вступило в законную силу 18.08.2018 года. Исполнительный лист полностью оплачен. Клиент был очень доволен такой большой суммой.

Судья Каражавина Н.С. из Пресненского суда вынесла решение на 86% по застройщику из группы Лидер

Весьма достойное решение, с хорошим соотношением запрошенной в иске неустойки к общей сумме денежных средств, взысканных в пользу истца.

Суд с застройщиком из Группы компаний Бэсткон по ЖК "Лобачевский"

Подали иск в Пресненский суд на застройщика. Решение Пресненского суда обрадовало нашего клиента. По клику на миниатюре изображения открывается исполнительный лист по судебному делу о взыскании неустойки с ООО "Бизнес-Мастер". Банк застройщика в полном объёме перечислил нашему клиенту деньги за нарушение сроков строительства.

Еще одно решение Пресненского районного суда по застройщику ООО "Бизнес-Мастер" из группы Бэсткон, ЖК "Лобачевский"

Взыскали с застройщика ООО "БизнесСтройГрупп" в Пресненском суде 1 447 979,07 рублей.

Такое отличное решение далось нам путем обжалования решения суда первой инстанции. Судья Кирьянен Э.Д. выйдя за все разумные пределы, сильно снизила нашему клиенту неустойку и штраф. Мы не могли согласиться с таким решением. Наш юрист грамотно подготовил апелляционную жалобу и хорошо выступил при её рассмотрении в Московском городском суде. В результате, апелляционная инстанция встала на сторону истца и увеличила неустойку и штраф в 6,3 раза. Участница долевого строительства была очень довольна решением почти на полтора миллиона рублей.

Решение Гагаринского суда по застройщику ПИК, судья Кочнева А.Н. взыскала 81% от заявленной неустойки

Взыскали с ПИКа 85% от заявленной в иске неустойки согласно решению Перовского районного суда по ЖК "Люберецкий"

Решение вступило в законную силу 06.09.2018года. Судья Примак В.Г. внимательно выслушал нашего юриста и посчитал его позицию более обоснованной, чем доводы представителя от ПИКа. Сотрудник нашего юридического центра подал исполнительный лист в банк и через семь дней участник долевого строительства получил по нему деньги в полном объёме. Мотивированное решение о взыскании с ООО "РусСтройГарант" неустойки, также можно скачать по ссылке: 85% от заявленной в иске неустойки с ПИКа


Суд с застройщиком - тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно, 9 - 23 ч.


Что можно ждать от судьи Смирнова М.В. в Видновском суде? Смотрим решение по застройщику из группы ПИК

16.01.2018 года решение вступило в законную силу, затем мы получили и подали исполнительный лист в банк. Деньги были перечислены нашим клиентам полном объёме.

Обращайтесь в наш юридический центр за взысканием неустойки с застройщиков. Мы всегда знаем в каком банке застройщики хранят свои деньги, поскольку по каждому из них судились неоднократно. Бесплатные консультации юриста МГЮА по телефону 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч.


Еще одно решение Видновского суда от судьи Смирнова М.В. по застройщику ООО "Аматол", ЖК "Южное Видное"

Выкладываем решение по корпусу 14. Посмотреть его можно по клику на интерактивной миниатюре изображения. При этом указанные деньги взысканы только за первые полгода просрочки, за просрочку в 2018 году сумму можно удвоить!


Наша практика из Видновского суда на примере решения по застройщику ООО "КОТАР", ЖК "Видный Берег"

Хорошее решение Черемушкинского суда по застройщику из Группы КРОСТ, ЖК "Новая Звезда"

23.01.2018г. исполнительный лист был подан в банк, где застройщик ООО "ГСД", по нашим данным, держал свои денежные средства. Не прошло и трёх дней, как они оказались в полном объёме на банковском счёте истцов.
Суд c застройщиком - тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно, 9 - 23 ч.


Наша практика из Красногорского суда по застройщику из группы ПИК ООО "Ривас МО", ЖК "Мортонград Путилково"

16.04.2018 г. судья Белова вынесла хорошее решение, вступившее в законную силу через месяц 17.05.2018г. По исполнительному листу деньги истцу выплачены в полном объёме, через семь дней после подачи его в банк. Все миниатюры интерактивные и открываются по клику мышкой на изображениях.

Если нужна наша помощь по взысканию денег с застройщиков, обращайтесь по телефону 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч. Подробнее о наших услугах в статье: неустойка по ДДУ.