Тел. 8 (903) 120-51-06
Ежедневно с 9-23, звоните сейчас!
Оставьте заявку на бесплатную консультацию!
RegPractic
Юридический центр
Карта сайта·
Калькулятор неустойки по ДДУ·
Судебная практика по ДДУ·
Контакты
Карта сайта
Калькулятор неустойки по ДДУ
Судебная практика по ДДУ
Контакты
Бесплатные консультации юриста МГЮА
Мы знаем, что делать
юридические услуги
Ежедневно с 9 до 23 ч.
Звоните сейчас!
8 (903) 120-51-06
regpractic@yandex.ru
Суд с застройщиком, обзор судебной практики по взысканию неустойки по ДДУ в Москве и Московской области
Бесплатные консультации судебного юриста по вопросам приёмки квартиры, устранению недостатков и взысканию неустойки по тел.
8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23 ч.
Работаем по застройщикам: группы ПИК, МИЦ, ПСН, Самолёт, Гранель, ГК Донстрой, КРОСТ, ИНГРАД, А101, RDI, MR Group, ИНТЕКО, Град, Лидер. Список ЖК с просрочками
Коэффициент при взыскании неустойки по ДДУ зависит не от названия застройщика, а от суда, обстоятельств по делу, а также опыта у вашего представителя. У нас самые высокие коэффициенты по взысканию неустоек с застройщиков на рынке юридических услуг. Посмотрите наши коэффициенты и сравните с решениями у наших конкурентов. У нас решения будут лучше по соотношению заявленной неустойки к совокупному полученному результату. Мы публикуем, как заявленную неустойку, так и присуждённые суммы.
Путеводитель по нашей судебной практике по ДДУ:
- Решения по застройщикам из группы компаний ПИК
- Решения Тушинского районного суда
- Решения Нагатинского районного суда
- Решения Коптевского районного суда
- Решения Лефортовского районного суда
- Решения Красногорского городского суда
- Решения Одинцовского городского суда
- Решения Савёловского районного суда
- Решения Черёмушкинского районного суда
- Решения Щербинского районного суда
- Решения Головинского районного суда
- Решения Истринского городского суда
- Решения Бабушкинского районного суда
- Решения Преображенского районного суда
- Решения Мещанского районного суда
- Решения Никулинского районного суда
- Решения Видновского городского суда
- Решения Кузьминского районного суда
- Решения Гагаринского районного суда
- Решения Хорошевского районного суда
- Решения Мытищинского городского суда
- Решения Дорогомиловского районного суда
- Решения Пресненского районного суда
- Решения Перовского районного суда
- Решения мирового суда
- Решение по взысканию с застройщика убытков по договору найма квартиры за период просрочки по ДДУ
- Наша судебная практика по расторжению ДДУ
Суд с застройщиком
Наша судебная практика по ДДУ сгруппирована по судам. Читать далееТел. юриста 8-903-120-51-06
Судебная практика после введения моратория по ДДУ
Подход к снижению неустойки в судах никак не изменился в связи с введением моратория. Читать далееНаши успехи в Тушинском суде
Решение от 13.05.2020 (после карантина) на 76% от судьи Уткиной из Тушинского суда
В пользу дольщика второй очереди взыскано:
- Неустойка - 382 000 руб. (последние остатки, комментарии ниже).
- Штраф - 193 500 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
Взыскали 74% от заявленной неустойки в Тушинском суде по застройщику ПИК
В пользу истца судья Матухно О.Г. присудила:
- Неустойка - 350 000 руб.
- Штраф - 175 000 (в полном объеме).
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 500 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 180 руб. 17 коп.
- Итого: 531 680,17 руб. при неустойке 719 833,05 руб.
В Тушинском суде при одностороннем расторжении ДДУ взыскали c ПИКа сверх цены договора 1 833 210 руб., что составляет 50% стоимости квартиры
По расторжению ДДУ судились с юристами из группы компаний ПИК по застройщику ООО "РИВАС МО".
Сверх цены ДДУ (3 127 554,06 руб.) взыскали через Тушинский суд:
- проценты 700 000 руб.
- штраф - 1 000 000 руб.
- убытки в виде понесенных дольщиком расходов по оплате цены договоров бронирования и подбора квартиры, оформлению права собственности - 95 789 руб.
- оплату услуг представителя - 30 000 руб.
- компенсацию морального вреда - 5 000 руб.
- расходы на доверенность - 1 800 руб.
- почтовые расходы - 621,84 руб
- расходы по уплате госпошлины - 19 928,84 руб
Суды с застройщиком в Нагатинском суде
Нагатинский суд взыскал по ЖК "Испанские кварталы" с застройщика АО "А101-ДЕВЕЛОПМЕНТ" 102% от заявленной неустойки
В пользу истца судья Виноградова Н.Ю. взыскала:
- Неустойка - 180 000 руб.
- Штраф - 90 000 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 2 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 100 руб.
- Почтовые расходы - 210 руб. Итого: 274 000 руб. при неустойке 269 560 руб.
Судебная практика в Коптевском суде
Коптевский суд присудил 79% от заявленной неустойки
В пользу истца судья Чугаева Ю.А. взыскала:
- Неустойка - 500 000 руб.
- Штраф - 260 000 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 20 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 400 руб.
- Почтовые расходы - 765 руб. Итого: 783 165 руб. при неустойке 995 979 руб.
Суды с застройщиком в Лефортовском суде
Взыскали в Лефортовском суде неустойку и штраф в полном объёме, несмотря на заявление ответчика о её снижении
В пользу дольщика по ЖК "Столичные поляны" взыскано:
- Неустойка - 148 084 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 75 542 руб. (в полном объёме);
- Компенсация морального вреда - 3 000 руб.
- Почтовые расходы - 528 руб. Итого: в совокупности 227 154 руб. при неустойке 148 084 руб. В целом 153% от заявленной суммы.
Взыскали по ПИКу в Лефортовском суде неустойку с даты судебного заседания до дня фактического исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства
По ЖК "Столичные поляны" в пользу истца c застройщика ООО "Мортон РСО" из группы ПИК судьёй Головановым В.М. взыскано:
- Неустойка номер 1 - 100 000 руб.
- Неустойка номер 2 - без снижения до даты подписания АПП.
- Штраф - 20 000 руб. (Голованов штраф всегда сильно режет).
- Компенсация морального вреда - 4 000 руб.
- первая неустойка с 01.10.2019 года по дату судебного заседания;
- вторая неустойка с даты судебного заседания до дня фактического исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.
Судебная практика по застройщикам в Красногорском суде
Решение на 80% от заявленной неустойки в Красногорском суде
По ЖК "Измайловский лес" в пользу истца судья Климовский Р.В. взыскал с ООО "Градолимп" следующие суммы:
- Неустойка - 153 313 руб.
- Штраф - 50 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 2 100 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 264,04 руб.
У ПИКа отсудили 92% от заявленной в иске неустойки по решению Красногорского суда
В пользу нашего клиента судья Каверина О.В. взыскала следующие суммы:
- Неустойка - 55 000 руб.
- Штраф - 30 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Почтовые расходы - 210 руб.
- Расходы на юриста - 15 000 руб.
Ответчиком в суде выступал застройщик из группы ПИК ООО "Ривас МО", осуществляющий строительство в ЖК "Мортонград Путилково". В пользу истца взыскали неустойку за второй период (после признания одностороннего акта недействительным по дату двустороннего акта после устраниения застройщиком строительных недостатков). Таким образом суд присудил за второй период 92% от заявленной неустойки в иске к совокупному полученному результату.
Красногорский суд взыскал по ЖК "Одинцово 1" с застройщика АО "ПИК-Регион" 72% от заявленной неустойки
В пользу истца судья Аникеева Е.Д. взыскала:
- Неустойка - 134 851,72 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 42 000 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 15 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 000 руб.
- Почтовые расходы - 667 руб. 32 коп. Итого: 269 703,43 руб. при неустойке 193 519,04 руб.
Судья Климовский Р.В. из Красногорского суда признал односторонний акт застройщика недействительным и взыскал по нашему иску неустойку за два с лишним года с момента его подписания
В пользу истца суд взыскал:
- Неустойка - 500 000 руб.
- Штраф - 127 500 руб.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 100 руб.
- Почтовые расходы - 210 руб. 29.06.2020 года решение вступило в законную силу.
Судья Белова И.В. из Красногорского суда взыскала по нашему иску неустойку в полном объёме без снижения
В пользу дольщика взыскано:
- Неустойка - 552 373 руб. (в полном объёме)
- Штраф - 50 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 2 100 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 237,54 руб.
Красногорский суд взыскал с застройщика ООО "Замитино" 100% неустойки и штрафа, а всего 158% от заявленной неустойки
В пользу двух дольщиков судья Каверина О.В. взыскала:
- Неустойка - 333 885,36 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 169 442,68 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Расходы на доверенность - 3 100 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 205 руб. 02 коп.
Взыскали 168% от заявленной неустойки по решению Красногорского суда
В пользу истца взыскано:
- Неустойка - 342 520,87 руб.
- Штраф - 171 260,35 руб.(в полном объеме).
- Компенсация морального вреда - 30 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 30 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 800 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп.
Решение на 77% от заявленной неустойки по застройщику ООО "РИВАС МО" из группы ПИК в Красногорском суде
В пользу истца cуд взыскал неустойку, в том числе за период нахождения передаточного акта на подписании у застройщика. С ответчика ООО "РИВАС МО" взыскано:
- Неустойка - 345 000 руб.
- Штраф - 175 000 руб. в полном объеме.
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 20 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 700 руб.
- Почтовые расходы - 283 руб. 91 коп.
Судебная практика по ДДУ в Одинцовском суде
100% неустойки и штрафа без снижения по застройщику из группы ПИК, а всего 184% от заявленной неустойки в Одинцовском суде
С ответчика АО "Первая ипотечная компания - Регион" судья Павлова И.М. взыскала следующие суммы:- Неустойка - 58 372,07 руб. (в полном объеме).
- Штраф - 31 686,04 руб. (в полном объеме).
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп. Итого: 107 252,74 руб. Таким образом нашему клиенту суд присудил в совокупности 184% от заявленной неустойки.
Взыскали убытки с застройщика по найму квартиры в Одинцовском суде плюс 103% от заявленной в иске неустойки к совокупному результату
Взыскали в пользу истца c застройщика АО "ПИК-РЕГИОН" по ЖК "Одинцово 1" убытки и неустойку. В совокупности 103% от заявленной в иске суммы.
- Неустойка - 80 000 руб.
- Штраф - 20 000 руб.
- Убытки за найм жилого помещения - 25 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Почтовые расходы по отправке досудебной претензии и иных писем застройщику - 635,52 руб.
- Расходы на доверенность - 2100 руб.
- Расходы на оплату услуг юриста - 15000 руб.
Итого: по нашему иску суд взыскал с застройщика из группы ПИК убытки по найму квартиры за период просрочки плюс 103 процента от заявленной в иске неустойки. Заявляли в иске 143 337 рублей, а взыскали с застройщика в совокупности 147 736 рублей.
В своём решении Одинцовский городской суд Московской области отметил следующее: поскольку истцы зарегистрированы в другом регионе, находящемся на значительном расстоянии от места работы, и не имеют в собственности жильё по месту работы, истцы вправе рассчитывать на возмещение убытков за понесенные затраты по найму жилого помещения, вызванных допущенной застройщиком просрочкой. 27.06.2020 года решение вступило в законную силу. Нужна помощь неустойке и убыткам? Бесплатно консультируем участников долевого строительства. Тел.
8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23 ч.
Решение Одинцовского суда на 154% от заявленной в иске неустойки
В пользу истца судья Миронова Т.В. взыскала с застройщика ООО "СтройПрофиль-М":
- Неустойка - 603 146,25 руб. (в полном объеме);
- Штраф - 304 073,13 руб. (в полном объеме);
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 240 руб. 04 коп.
Судебная практика по ДДУ в Савёловском суде
Решение на 62% от судьи Мироновой А.А. из Савёловского городского суда по застройщику ООО "Рождествено"
В пользу дольщика по ЖК "Мир Митино" взыскано:
- Неустойка - 262 000 руб.
- Штраф - 132 000 руб. (в полном объеме).;
- Компенсация морального вреда - 2 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 400 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 210 руб. 07 коп.
Решение на 70% от Савёловского городского суда по застройщику ООО "МонАрх-УКС" и ЖК "Хорошевский"
Наши юристы взыскали:
- Неустойка - 210 000 руб.
- Штраф - 106 000 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 2 000 руб.
- Расходы на доверенность и почтовые расходы - 2 413,04 руб.
Победы над застройщиками в Черёмушкинском суде
Застройщик из группы КРОСТ выплатил 155% от заявленной неустойки по решению Черёмушкинского суда
В пользу истца банк безакцептном порядке списал со счёта застройщика деньги по исполнительному листу, а именно:
- Неустойка - 403 703,30 руб. (в полном объеме);
- Штраф - 203 351,60 руб. (в полном объеме);
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 3 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 600 руб.
- Расходы на доверенность - 1 600 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп. Итого взыскано 626 849,60 руб. при неустойке 403 703,30 руб.
Очередное отличное решение Черёмушкинского суда, застройщик из группы КРОСТ выплатил 156% от заявленной неустойки
Состоялось следующее решение:
- Неустойка - 346 695,66 руб. (в полном объеме);
- Штраф - 174 847,83 руб. (в полном объеме);
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 3 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 140 руб. Итого: 541 683,40 руб. при неустойке 346 695,66 руб.
Суды с застройщиками в Никулинском суде
ПИК выплатил 100% неустойки и штрафа без снижения, а всего 175% от заявленной неустойки в Никулинском суде
С ответчика ООО "ПрометейСити" по ЖК "Жемчужина Зеленограда" судья Юдина И.В. взыскала следующие суммы:- Неустойка - 156 526,59 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 85 763,29 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 15 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 800 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп.
Никулинский суд взыскал с застройщика по ДДУ 100% неустойки и штрафа без снижения, а всего 168% от заявленной неустойки
В пользу истца судья Шайхутдинова А.С. взыскала следующие суммы:
- Неустойка - 176 760 руб.(в полном объеме)
- Штраф - 88 380 руб. (в полном объеме)
- Компенсация морального вреда - 1 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 30 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп. Итого: 298 334,74 руб. при неустойке 176 760 руб. Решение вступило в законную силу.
Отсудили у застройщика из группы МИЦ в Никулинском суде 100% неустойки и штрафа, целых 153% от заявленной неустойки
В пользу истца c застройщика взыскано:
- Неустойка - 417 509,96 руб. (в полном объёме).
- Штраф - 211 254,98 руб. (в полном объёме).
- Оплата услуг представителя - 5 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 700 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 182 руб. 94 коп. Итого: 640 647,88 руб., т.е. 153% от заявленной неустойки.
Результаты наших юристов в Видновском суде
Судья Гоморева Е.А. взыскала в Видновском суде неустойку в полном объёме, несмотря на заявление ответчика о её снижении
В пользу дольщика взыскано:
- Неустойка - 708 700 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 288 280 руб.
- Компенсация морального вреда - 12 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 12 000 руб.
- Расходы на отправку - 162 руб. 07 коп.
- Расходы на доверенность - 2 100 руб. Итого: 1 023 242 руб. при неустойке 708 700 руб.
Судья Побединская М.А. взыскала в Видновском суде неустойку в полном объёме, несмотря на ходатайство ответчика о её снижении
В пользу дольщика взыскано:
- Неустойка - 404 444,27 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 100 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 20 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 10 000 руб.
- Расходы на отправку - 203 руб. 59 коп. Итого: 534 647,86 руб. при неустойке 404 444,27 руб.
При наличии заявления ответчика о снижении неустойки, сложно, но возможно взыскать её в полном объёме. У наших юристов это неоднократно получалось, о чем свидетельствет выложенные судебные решения. Обращайтесь, бесплатно консультируем участников долевого строительства. Тел.
8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23 ч.
Судья Зырянова из Видновского суда вынесла решение на 82% от заявленной неустойки
Разбивка по суммам следующая:
- Неустойка - 125 000 руб.
- Штраф - 30 000 руб.;
- Судебные расходы - 15 194 руб. 97 коп.
Судебная практика в Щербинском суде
Щербинский суд присудил неустойку и штраф в полном объёме, а всего 155% от заявленной неустойки
Наши юристы по решению судьи Кудряшовой И.С. взыскали с ООО "Декор" (ЖК "Усадьба Суханово") более 1 000 000 рублей:
- Неустойка - 705 200 руб. (в полном объеме);
- Штраф - 357 600 руб. (в полном объеме);
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 500 руб.
- Почтовые расходы - 466 руб. 10 коп.
Деньги истец получал частями в течение трёх месяцев. В результате застройщик всё выплатил до копейки. Решение суда с отметкой о вступлении в законную силу открывается по клику на изображении. Обращайтесь, поможем и вам! Бесплатные консультации юриста МГЮА по тел.
8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23 ч.
Щербинский суд взыскал 79% от заявленной неустойки
Судья Федотов Д.И. взыскал c застройщика А101 следующие суммы:
- Неустойка - 150 000 руб.
- Штраф - 80 000 руб. (в полном объёме).
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 200 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 213 руб. Итого: 274 310,04 руб., при неустойке 307 722 руб.
Судебная практика в Головинском суде
Взыскали с Краснодарского застройщика в Головинском суде 100% неустойки и штрафа, что составляет 159% от заявленной неустойки
В пользу дольщика взыскано:
- Неустойка - 998 740,42 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 514 370,21 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 30 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 40 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 146 руб. 44 коп. Итого: 1 585 257,07 руб. при неустойке 998 740,42 руб.
Если ваш застройщик и жилищный комплекс не из Московского региона, то это не является препятствием в получении отличного решения в Москве. Бесплатные консультации юриста МГЮА по тел.
8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23ч.
Головинский суд взыскал по трём машиноместам неустойку в полном объёме по одному иску
Судья Мрыхина О.В. взыскала с застройщика из группы ПИК по ЖК "Черняховского 19" следующие суммы:
- Машиноместо 2 - неустойка 34 104 руб. (заявлялось 34 923 руб.)
- Машиноместо 1 - неустойка 20 416 руб. (заявлялось 20 416 руб.)
- Машиноместо 3 - неустойка 9 843 руб. (заявлялось 10 135 руб.)
- Штраф - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 20 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 100 руб.
- Почтовые расходы на отправку досудебной претензии - 210 руб. Итого: 106 673 рублей, при неустойке 65 474 руб. Всего суд присудил в совокупности 163% от заявленной неустойки.
Чем меньше размер заявленной неустойки, тем лучше коэффициент взыскания! Не копите неустойку, подавайте иски до подписания передаточного акта. Бесплатные консультации судебного юриста.
Тел.
8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23ч.
Судебная практика в Истринском суде
Взыскали застройщика МИЦ-Инвестстрой в Истринском суде 55% от заявленной неустойки
В пользу дольщика взыскано:
- Неустойка - 300 000 руб.
- Штраф - 75 000.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 000 руб. Итого: 387 000 руб. при неустойке 701 031 руб.
Судебная практика в Бабушкинском суде
Взыскали 145% от заявленной неустойки в Бабушкинском суде с застройщика ООО "Жилой Квартал", несмотря на заявление ответчика о её снижении
В пользу истца судья Зотова Е.Г. присудила:
- Неустойка - 250 000 руб.;
- Штраф - 130 000 руб.;
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 920 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 185 руб. 89 коп.
- Расходы на представителя истца - 30 000 руб. Итого: 422 105,89 руб. при неустойке 290 607 руб., т.е. 145,25%
Решение Бабушкинского суда о взыскании неустойки с застройщика ООО "ВЦ Стройэкспо" по ЖК "SREDA", в всего 76% от заявленной неустойки
По застройщику ООО "ВЦ Стройэкспо" в пользу истца судья Еремеев И.В. взыскал:- Неустойка - 245 000 руб.
- Штраф - 132 500 рублей (в полном объёме).
- Компенсация морального вреда - 20 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 207 руб. 54 коп. Итого: 397 707,54 руб, при неустойке 520 760,63 руб. Таким образом нашему клиенту суд присудил в совокупности 76% от заявленной неустойки.
Бабушкинский суд удовлетворил иск нашего клиента к застройщику из группы МИЦ на 119% от заявленной неустойки
Постановлено судом следующее решение:
- Неустойка - 140 000 руб.
- Штраф - 75 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 20 000 руб.
- Расходы на доверенность - 4 200 руб.
- Почтовые расходы на отправку досудебной претензии - 213 руб. 64 коп. Итого: 229 414 рублей, при неустойке 192 810 руб. Всего суд присудил в совокупности 119% от заявленной неустойки.
Судья Бабушкинского суда Жигалина И.В. присудила нашему клиенту неустойку и штраф в полном объёме, а всего 1 159 148 рублей
Постановлено судом следующее решение:
- Неустойка - 747 893,64 руб.(в полном объеме);
- Штраф - 378 946,82 руб. (в полном объеме);
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 20 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 100 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 207 руб. 04 коп. Итого: 1 159 148 рублей, при неустойке 747 894 руб. Всего суд присудил в совокупности 155% от заявленной неустойки.
Судебная практика в Преображенском суде
Решение Преображенского суда по ПИКу на 74% от заявленной в иске неустойки, а всего более миллиона рублей
В пользу истца судья Кочетыгова Ю.В. присудила:
- Неустойка - 850 000 руб.
- Штраф - 100 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 30 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 20 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 185 руб. 89 коп. Итого: 1 002 185,89 руб. при неустойке 1 359 162,86 руб.
Судебная практика в Мещанском суде
Решение на 118% от заявленной в иске неустойки от Мещанского суда
В пользу дольщика судьёй Бакониной И.Ю. взыскано:
- Неустойка - 585 125 руб.
- Штраф - 293 562,50 руб. (в полном объёме).
- Оплата услуг представителя - 5 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 2 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 900 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 194 руб. 74 коп.
Судебная практика в Кузьминском суде
Кузьминский суд взыскал с застройщика ООО "ПКФ "Гюнай" почти миллион рублей, 71% от заявленной в иске неустойки
Решение судьи Соколовой Е.Т. открывается по клику на изображении. В деталях по суммам:
- Неустойка - 700 000 руб.
- Штраф - 250 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 1 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 000 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 182 руб. 94 коп.
- Госпошлина - 1 859,57 руб.
Судья Матлина Г.А. из Кузьминского суда взыскала с ПИК-овского застройщика ООО "Ривьера Парк" 72% от заявленной в иске неустойки
Решение судьи Матлиной Г.А. вступило в законную силу. Разбивка по суммам:
- Неустойка - 200 000 руб.
- Штраф - 102 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 4 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 500 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 216 коп. Итого: 308 716 рублей, при неустойке за период по 02.04.2020 в размере 431 096 руб. Всего суд присудил в совокупности 72% от заявленной неустойки.
Судебная практика в Гагаринском суде
Решение Гагаринского суда по застройщику ПИК, судья Кочнева А.Н. взыскала 81% от заявленной неустойки
В пользу дольщика c застройщика из группы ПИК - ООО "Лотан" по ЖК "Бутово-Парк 2Б" взыскано:
- Неустойка - 90 000 руб.
- Штраф - 47 500 руб. (в полном объёме).
- Оплата услуг представителя - 10 000 руб..
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб..
- Расходы на доверенность - 1 700 руб..
- Расходы на отправку досудебной претензии - 210 руб. 02 коп.
Судебная практика в Хорошевском суде
Решение Хорошевского суда по застройщику Монарх-УКС, судья Асауленко Д.В. взыскал 62% от заявленной неустойки
В пользу истца c застройщика по ЖК "Хорошевский" взыскано:
- Неустойка - 183 000 руб.
- Штраф - 92 000 руб. (в полном объёме).
- Оплата услуг представителя - 10 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 1 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 200 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 405 коп.
Судебная практика в Мытищинском суде
Решение Мытищинского суда по застройщику Загородная усадьба, судья Наумова С.Ю. взыскала 76% от заявленной неустойки
В пользу истца c застройщика по ЖК "Ярославский" из группы ПИК взыскано:
- Неустойка - 500 000 руб.
- Штраф - 100 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 15 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 8 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 400 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 240 руб.
Судебная практика в Дорогомиловском суде
Решение Дорогомиловского суда по машиноместу в ЖК "Флотилия" застройщика АО "МФС-1" на 69% от заявленной неустойки
В пользу истца наш юрист отсудил у застройщика:
- Неустойка - 300 000 руб.
- Штраф - 100 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 10 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 2 000 руб.
Побеждённые застройщики в Пресненском суде
Судья Каражавина Н.С. из Пресненского суда вынесла решение на 86% по застройщику из группы Лидер
Весьма достойное решение, с хорошим соотношением запрошенной в иске неустойки к общей сумме денежных средств, взысканных в пользу истца.
В пользу истца взыскано:
- Неустойка - 218 000 руб.
- Штраф - 50 000 руб.
- Оплата услуг представителя - 20 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 700 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 189 руб. 02 коп.
Судебная практика в Перовском суде
ПИК выплатил 85% от заявленной в иске неустойки по решению Перовского суда по ЖК "Люберецкий"
В пользу нашего клиента c застройщика взыскано:
- Неустойка - 183 427,33 руб.
- Штраф - 96 713,67 руб.
- Оплата услуг представителя - 30 000 руб.
- Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
- Расходы на доверенность - 1 700 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 188 руб. 55 коп.
Судебная практика в Мировом суде
Судья Кургузова И.В. из Мирового суда взыскала с ООО "Ривьера Парк" из группы ПИК неустойку и штраф в полном объёме без снижения
Разбивка по результам следующая:
- Неустойка - 82 413 рублей (в полном объёме).
- Штраф - 43 206 рублей (в полном объёме).
- Компенсация морального вреда - 2 000 руб.
- Расходы на доверенность - 2 400 руб.
- Расходы на отправку досудебной претензии - 195 коп. Итого: 132 415 рублей, таким образом мировой суд присудил в совокупности 161% от заявленной в иске неустойки.
- небольшой размер взыскиваемой неустойки. Чем меньше период просрочки, тем больше вероятность взыскать в полном объёме без снижения. Поэтому не надо ждать подписания передаточного акта, а сразу подавать иск в суд.
- взыскание в мировом суде. Здесь к дольщикам относятся снисходительно и часто взыскивают неустойку и штраф в запрашиваемом в размере.
Здесь практика по взысканию в арбитражном суде. При больших суммах неустойки, взыскание в арбитражном суде является хорошей альтернативой судам общей юрисдикции. Посмотрите на суммы, которые мы взыскали. Не правда ли, очень хорошие коэффициенты запрошенных в иске сумм к полученному результату?
Если в судебных решениях встречается фраза "иск удовлетворен частично", следовательно, судья снизил размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. Это типовая формулировка в мотивировочной части решений по делам ФЗ-214. Смотрите нашу судебную практику по ДДУ в судах Москвы и Московской области. Бесплатные консультации юриста МГЮА по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.
Имеем опыт взыскания неустойки на дату фактического получения дольщиком передаточного акта. Бесплатные консультации юриста МГЮА по телефону
8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч.
Обращайтесь в наш юридический центр за взысканием неустойки с застройщиков. Мы всегда знаем в каком банке застройщики хранят свои деньги, поскольку по каждому из них судились неоднократно. Бесплатные консультации юриста МГЮА по телефону
8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч.
Смотрите нашу судебную практику по ДДУ. Обращайтесь к проверенным юристам. Готовы по каждому решению показать доверенность от клиента, подтверждающую, что именно мы вели указанные на этой странице судебные дела. Бесплатные консультации юриста МГЮА по тел.
8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.
Все миниатюры интерактивные и открываются по клику мышкой на изображениях
Суд с застройщиком - тел.
8-903-120-51-06 Ежедневно, 9 - 23 ч.
Если нужна наша помощь по взысканию денег с застройщиков, обращайтесь по телефону 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23 ч. Подробнее о наших услугах в статье: неустойка по ДДУ.
ВОПРОС? ОТВЕТ ЮРИСТА!
справочная информация
О способах признания одностороннего акта недействительным с примерами из нашей судебной практики.
Что делать, если в квартире обраружены недостатки при осмотре?
Как правильно определить дату начала срока просрочки застройщика при определении размера неустойки?
По каким критериям выбирать юриста для взыскания неустойки с застройщика?
Почему нельзя бездействовать в ожидании подписания передаточного акта?
Как доказать в суде факт направления застройщику досудебной претензии?
Наша судебная практика с коэффициентами запрошенных в иске сумм к полученному результату в судах Москвы и Московской области.
Наша практика по взысканию неустойки с застройщика в арбитражном суде. Через уступку неустойки и штрафа юридическому лицу.
Истец может выбрать суд в который будет подавать иск. Вопросы подсудности. О том какие есть у дольщика варианты.
Зачем юристы пишут досудебные претензии застройщику и стоит ли дожидаться от застройщика ответа до подачи иска?
Про НДФЛ. С чего платить, зачем и когда. Правовой обзор со ссылками на нормативные акты и письма Министерства финансов РФ.
Убытки в связи с просрочкой срока сдачи квартиры. По найму или переплата процентов по кредиту. Перспективы взыскания.
Почему при расторжении договора долевого участия, сумма исковых требований может более чем в два раза превысить цену, уплаченную за квартиру?
Как истечение некоторых сроков исковой давности может отразиться на размере неустойки по ДДУ?
Уловки и хитрости со стороны дольщика в ответ на недобросовестное поведение застройщика.
Судебная практика по ДДУ. Здесь выкладываем судебные решения с коэффициентами запрошенных в иске сумм к полученному результату в судах Москвы и Московской области.
Строительные дефекты застройщика. Алгоритм действий от осмотра квартиры до экспертизы.
Калькулятор ДДУ. Лучше любого юриста знает ставки ЦБ РФ и всегда актуален.
Расчёт по ФЗ-214. О подходе суда к вопросу расчёта неустойки на дату исполнения обязательства и по периодам действия ставок ЦБ РФ.
Недействительность одностороннего акта. Примеры наших судебных решений с комментариями юриста.
Мораторий ДДУ. О Постановлении Правительства 423 от 02.04.2020 по COVID-19.
C каких сумм нужно платить НДФЛ? Что из полученного по исполнительному листу облагаются подоходным налогом? Нужно ли платить налоги со штрафа, морального вреда, убытков или расходов на представителя?
Взыскание убытков по ДДУ Наша судебная практика о взыскании с застройщика компенсации расходов по найму квартиры за период просрочки.
Список "хороших" и "плохих" судов. Какие суды статистически лучше присуждают, а какие наоборот сильно снижают неустоку по ДДУ? Чем руководствуется наш юрист при выборе суда?
Судебная практика по ДДУ в арбитражном суде. Выложены решения и коэффициенты запрашиваемых и присуждённых сумм.
Расторжение ДДУ. О том, что можно взыскать в суде сверх цены договора.
Срок исковой давности по ДДУ. Обзор о порядке исчисления сроков.
Когда подавать иск застройщику? До или после подписания передаточного акта?
Вознаграждение - процент. Даже с учетом урезания это очень существенная сумма. Пока подана краткая апелляция, жду решения. Предыдущее решение вынесенное судьей, ею же по непонятным причинам отменено и назначено новое решение которым иск удовлетворен частично.
Наш опыт по обжалованию решений судов первой инстанции в Московском областном суде и Московском городском суде можно посмотреть здесь: https://regpractic.ru/apellyacionnaya-zhaloba-ddu.html