Юридический обзор по ЖК "Мир Митино" и застройщику ООО "Рождествено"

Тел. юриста 8-903-120-51-06

У дольщиков в ЖК "Мир Митино" большие просрочки. Суммы неустойки по многим договорам долевого участия превышают 1 000 000 рублей. Чем больше сумма неустойки, тем сильнее её снижает суд по 333 ГК РФ. Плюс возникает госпошлина от суммы превышения миллиона рублей, что тоже не здорово. Поэтому, рекомендуем в таких случаях, дробить большую неустойку на периоды и подаваться в разные суды. Ниже выложены типичные примеры из нашей судебной практики по данному жилищному комплексу.

Судебная практика наших юристов по взысканию неустойки с застройщика ООО "Рождествено"

Решение от 13.05.2020 (после карантина) на 76% от судьи Уткиной из Тушинского суда по застройщику ООО "Рождествено"

Решение на 62% от судьи Мироновой А.А. из Савёловского городского суда по застройщику ООО "Рождествено"

Еще пара примеров

К нам обратился дольщик с просьбой взыскать неустойку по ДДУ без предоплаты. Мы согласились. У дольщика неустойка составила 1 291 756,42 рублей. Неустойку разбили на два периода и подали в разные суды:

• 649 998,33 в Тушинский районный суд;
• 641 758,09 в Савёловский районный суд.

25.11.2019 Оба дела рассмотрели по существу в разных судах (причём в один день!)

В Тушинском суде взыскали:

• неустойка - 300 000 рублей;
• штраф - 152 500 рублей (в полном объёме);
• компенсация морального вреда - 5 000 рублей;
• Расходы на доверенность - 1 200 рублей;
• Расходы на отправку досудебной претензии - 210,07 рублей.
Всего 458 910,07 рублей, коэффициент запрошенной в иске неустойки к полученному совокупному результату составил 71 процент.

В Савёловском суде взыскали:

• неустойка - 262 000 рублей;
• штраф - 132 000 рублей (в полном объёме);
• компенсация морального вреда - 2 000 рублей;
• Расходы на доверенность - 2 400 рублей;
• Расходы на отправку досудебной претензии - 210,07 рублей.
Всего 398 610,07 рублей, коэффициент запрошенной в иске неустойки к полученному совокупному результату составил 62 процента.

Полученные результаты, при таком большом размере неустойки считаем довольно хорошими. Если неустойка в размере 1 291 756,42 была бы заявлена в одном иске, то совокупные результаты были бы не такими хорошими. Напоминаем, что лучше не копить неустойку. Чем больше размер неустойки, тем в большей степени её будет снижать суд. После того, как получим решение в бумаге, оно будет выложено на сайте.

Особенности типичного судебного спора с застройщиком ООО "Рождествено" с примером возражений ответчика на иск

Участник долевого строительства обратился к нам за помощью по взысканию неустойки по двум ДДУ в десятом корпусе. Квартиру должны были передать по акту не позднее 30.06.2018 г. На указанную дату застройщик ООО "Рождествено" не обеспечил введение десятого корпуса в эксплуатацию. Со следующего дня стала капать законная неустойка.

10.11.2019 г. застройщику были направлены претензии, а 19.11.2019 г. поданы иски. Истец был зарегистрирован в микрорайоне Митино по ул. Пятницкое шоссе. Указанный адрес относится к подсудности Тушинского суда. Подавать иск можно по месту нахождения застройщика или по месту нахождения истца. Выбор осуществляется в пользу суда в котором статистически лучше судебная практика. Наши юристы всегда подают иски в тот суд, который в данный момент более гуманно снижает неустойку. Отметим, что не только в этом суде можно хорошо взыскать неустойку. Есть масса и других судов, которые тоже достойно присуждают компенсацию за просрочку по ДДУ.

Судебный юрист на калькуляторе ДДУ произвел расчёт неустойки. Выбор суда сделан, иск подан. На претензии застройщик не ответил, что является обычным делом для этого ответчика. На предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен. Суд назначил рассмотрение иска по существу на 21.12.2018г. Поскольку застройщик не передал квартиру по акту на дату рассмотрения иска по существу, предствитель истца уточнил исковые требования о взыскании неустойки по дату судебного заседания. В свою очередь представитель ответчика на основном судебном заседании подал возражения, в которых просил отказать в иске. Кроме того предосиавил в суд ходатайство о снижении неустойки.

Суть возражений ответчика сводились к следующему. Передать квартиру можно только после ввода дома в эксплуатацию. Чтобы ввести в эксплуатацию десятый дом, нужно подключить его к канализационно-насосной станции с аварийным резервуаром (КНС) и очистным сооружением поверхностного стока (ЛОС). Проектирование и строительство указанных КНС и ЛОС ведётся подрядными организациями в рамках государственных контрактов, заключённых с Департаментом строительства города Москвы. Указанные работы ведутся третьими лицами, не являющиеся подрядчиками или субподрядчиками ООО "Рождествено".

Ответчик не является ни стороной, ни субподрядчиком по указанным государственным контрактам. Функции по контролю за строительством КНС и ЛОС также осуществляются указанным госорганом. На момент начала строительства срок ввода в эксплуатацию КНС И ЛОС предполагался не позднее 01.10.2016, т.е. за три месяца до срока передачи квартиры по условиям ДДУ. Однако после подписания договора долевого участия, Департамент строительства города Москвы в одностороннем порядке стал неоднократно переносить сроки строительства и ввода в эксплуатацию КНС и ЛОС. Также в иске ответчик на восьми листах изложил, что он думает по остальным пунктам исковых требований, касательно морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Полагаем, читателю уже понятно, что представитель ответчика пытается снять с себя вину за нарушение сроков строительства. Дескать не мы виноваты, Департамент строительства виноват. В суде ответчик говорил, что указанные обстоятельства не могли быть ему известны при заключении договора с истцом и просил отказать в иске. Сейчас уже середина 2020 года, однако в судах юристы ответчика продолжают говорить тоже самое. Поэтому настоящий обзор до сих пор актуален.

Касательно КНС И ЛОС, юрист внимательно изучил приложения к возражениями и обнаружил в них несостыковки. В возражениях ответчик всё изложил красиво, а по факту в деталях допустил массу ошибок. Возможно сознательно, полагая, что никто проверять не станет. Приложенная к возражениям документация никак не подтверждала его утверждения. Заметим, что ответчик подаёт судье комплект возражения с приложениями к нему, а истцу без приложений. Наш юрист попросил у судьи приложения к возражениям ответчика, попросил время на их изучение и быстро разнёс в пух и прах все "домашние" заготовки ответчика. Дело выиграли с хорошими результатами и клиент был весьма доволен.

Исполнительное производство в отношение ООО "Рождествено"

После того, как решение вступило в законную силу мы получили исполнительный лист и подали его в банк. Получение решения и исполнительного листа происходит через подачу соответствующего заявления. После его подачи нужно приехать ещё раз или два, отстоять в очереди в канцелярию и заветный исполнительный лист в наших руках. Наши юристы привыкли к этой процедуре, однако у дольщика это может занять немало рабочего времени. Далее лист мы подаём в банк на исполнение. В службу судебных приставов при платежеспособном застройщике листы носить не рекомендуется. Во-первых, судебный пристав может отнести его в банк, где у застройщика нет денег. Во-вторых, даже это может не сделать и его придётся подгонять написанием многочисленных жалоб. Т.е. несём лист в банк. В какой? У застройщика много счетов и только на одном из них есть деньги.

На исполнительном листе есть отметка об исполнении, это значит, что дольщик полностью получил присужденные ему денежные средства по решению суда. Довольный участник долевого строительства рассчитался с нами и наши юристы подали иск в суд о взыскании неустойки за следующий период. Не секрет, что чем меньше период просрочки, тем меньше суд снижает неустойку по 333 ГК РФ.

Лучше судиться при просрочке застройщика по небольшим периодам, в совокупности сумма будет больше, чем при взыскании сразу по дату подписания акта приема передачи. Так вот. Мы заявили иск на следующий период с 22.12.2018 по 28.05.2019 и еще взыскали по тем же ДДУ 375 208 рублей. Итого дольщик получил за первый период просрочки 417 389 руб. + за второй период 375 208 руб. = 792 597 руб. Весьма хороший результат, если не ждать подписания акта приёма-передачи, а своевременно обратиться к опытным юристам за взысканием неустойки по ДДУ.

Анализ застройщика ООО "Рождествено" с точки зрения взыскания неустойки за просрочку и цены восстановительного ремонта при наличии недостатков

Застройщик является одним из наших "любимцев". Мы провели по нему много судов и уже наработали большой опыт. Знаем что и когда будут говорить юристы ответчика. Какие козыри припрятаны у них в рукаве. Что за сюрпризы можно получить в судебных заседаниях и так далее. Но самая наша большая любовь к застройщику заключается в том, что он сразу оплачивает деньги по исполнительным листам. Подаём их всегда в банки, в которых у застройщика есть деньги. Разумеется мы знаем в какие банки их подавать. Работаем без предоплаты. Это значит, что оплачиваете наши услуги по факту получения вами денег с застройщика. Если денег не получили, то ничего нам не должны. Наш договор не содержит никаких оговорок. Чистый и честный безпредоплатный вариант.

В настоящее время застройщик ООО "Рождествено", ИНН 7701579283, исправно платит по исполнительным листам. Поэтому поток дольщиков за неустойками по ЖК "Мир Митино" только растёт. Суммы за просрочку у многих довольно большие, поэтому нередко разбиваем просрочку на отдельные периоды и взыскиваем в разных судах. Так получается взыскивать намного больше, чем при подаче всей просрочки в один суд. Обращаем внимание на возможность дополнительного взыскания денежных средств с застройщика, в случае обнаружения строительных недостатков. Здесь важно не поторопиться. Не следует подписывать без согласования с юристом передаточные акты. При наличии недостатков можно потребовать цену их устранения. На эту сумму начисляется неустойка, однако уже из расчёта один процент в день. При этом сумма восстановительного ремонта судом не снижается.

Юридическая информация по ООО "Рождествено"

ОГРН 1057746116636, ИНН 7701579283. Адрес местонахождения общества для претензии: 125284, г.Москва, ул. Беговая, дом 6а, пом. 4. Любые письма и претензии направлятся по этому адресу почтой с описью вложения. Почтовые отправления в суде являются стопроцентным доказательством надлежащего уведомления ответчика по любому поводу. Уставной капитал 150 000 000 руб. Это много относительно большинства застройщиков и косвено говорит о потенциально хорошей платежеспособности. Генеральный директор: Черкасов Михаил Анатальевич. Единственным акционером общества является АО "Рождествено". Разумеется из этого не следует, что нужно затягивать с подачей исков. Рано или поздно любой застройщик престаёт платить по исполнительным листам.

Подсудность по юридическому адресу ООО "Рождествено"

Адрес местонахождения застройщика отностся к подсудности Савеловского районного суда г.Москвы. Суд расположен по адресу: Черняховского ул., д. 17, корп. 1. Напоминаем, что необязательно подавать иски именно в этот суд, если есть более интересные варианты по адресу вашей постоянной или временной регистрации.

Комментарии ( 2 )

---

Сначала новые

Сначала старые

Сначала лучшие

АВТОРИЗУЙТЕСЬ ЧЕРЕЗ СОЦ.СЕТИ

ИЛИ ВОЙДИТЕ КАК ГОСТЬ

Войти

И

Илья

10 месяцев назад

Здравствуйте! По какой схеме вы работаете по взысканию неустойки с ООО "Рождествено"? В районных судах взыскиваете или идете в арбитражный суд?

Ответить

Поделиться

Администратор

Admin

Илья

10 месяцев назад

Добрый день! По ЖК "Мир Митино" работаем без предоплаты. Судимся, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Если сумма большая, то арбитражный суде будет хорошей альтернативой. В противном случае, целесообразно разбивать неустойку по периодам и подавать иски в разные районные суды.

Ответить

Поделиться

Загружено по ссылке