Финансовый арбитражный управляющий из Москвы поможет с банкротством физическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Предоставляю рассрочку оплаты услуг и бесплатные консультации

Арбитражный управляющий из Москвы

Арбитражный управляющий из Москвы поможет признать банкротом любое юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы. Юристы предоставят рекомендации по сохранению имущества должника не нарушая законодательства. Бесплатные консультации по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

Расходы на процедуру банкротства

  • Цена банкротства за всю процедуру составляет 95 000 рублей, при условии отсутствия имущества, подлежащего реализации;
  • Услуги финансового управляющего из Москвы включены в цену;
  • Возможна поэтапная оплата услуг;

Что включено в цену?

  • бесплатная консультация финансового управляющего;
  • подготовка заявления и представление ваших интересов в арбитражном суде;
  • услуги финансового управляющего, необходимые в деле о банкротстве, оказываются в полном объеме "под ключ".

Что не входит в цену и оплачивается сверх цены договора?

  • 25 000 руб. - в депозит суда;
  • 15 000 руб. - публикации в газете Коммерсант и в ЕФРСБ;
  • 300 руб. - госпошлина;
  • Нотариальная доверенность на представителя в суде и почтовые расходы.

Терминология банкротства граждан и ИП

В деле банкротства физических лиц арбитражный управляющий именуется финансовым управляющим. Без него по закону банкротство гражданина или индивидуального предпринимателя невозможно.

Вопрос: в какие сроки арбитражный управляющий утверждается судом? Его заявитель может искать бесконечно?
Ответ: Срок на поиски арбитражного управляющего – три месяца с даты, когда финансовый управляющий должен быть утвержден Арбитражным судом. Если в течение этого срока арбитражный управляющий не будет найден - Арбитражный суд прекратит производство по делу (абз. 2 п. 2 ст. 213.9, п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве).

Показательным является дело о банкротстве, где Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с отсутствием желания у арбитражных управляющих вести его за 10 тыс. рублей.

Фабула дела. В Арбитражный суд обратилась гр. Асланян с заявлением о признании себя банкротом. В заявлении гр. Асланян указала СРО Авангард. Заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Суд запросил у СРО Авангард кандидатуру арбитражного управляющего с согласием быть утвержденным финансовым управляющим гр. Асланян.

СРО Авангард направило в суд отказное письмо об отсутствии арбитражного управляющего, согласного вести дело о банкротстве гр. Асланян. Суд отложил заседание по проверке обоснованности заявления гр. Асланян и предложил ей предоставить суду кандидатуру другого СРО.

Асланян предложила кандидатуру СРО Инициатива. Суд на семь дней объявил перерыв с целью истребовать у СРО Инициатива кандидатуру арбитражного управляющего.

СРО Инициатива на запрос суд не ответило и суд второй раз отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления гр. Асланян с целью повторно запросить кандидатуру арбитражного управляющего в СРО Инициатива. На повторный запрос суда СРО Инициатива снова ничего не ответило, суд объявил перерыв на шесть дней и в третий раз запросил кандидатуру финансового управляющего у СРО Инициатива.

После перерыва от СРО Инициатива наконец пришло отказное письмо. Гр. Асланян предоставило кандидатуру третьего СРО - Союз «МЦАУ», суд в третий раз отложил судебное заседание, чтобы запросить в СРО кандидатуру арбитражного управляющего.

Далее всё идет по второму кругу! СРО Союз «МЦАУ» не отвечает на запрос суда и суд объявляет перерыв на семь дней, чтобы повторно запросить кандидатуру финансового управляющего. Вот как только хватает у заявителя сил и времени ходить на все судебные заседания! Далее заболел судья и суд в четвертый раз отложил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на семь дней. За это время СРО Союз «МЦАУ» в адрес суда направило сообщение о том, что Союз не имеет возможности представить кандидатуру финансового управляющего.

По истечении семи дней суд без рассмотрения по существу заявления гр.Асланян, прекратил производство по делу на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве. Суд посчитал, что прошло три месяца с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден.

Итого: 15.10.2015 гр. Асланян подала заявление признании себя банкротом. 17.02.2016 суд прекратил производство по делу. Заявитель полагал, что найдётся какой-нибудь финансовый управляющий, согласный за десять тысяч рублей вести дело о банкротстве? Заявитель решил, что у суда есть возможность заставить СРО предоставить кандидатуру арбитражного управляющего? Мы этого не знаем.

Знаем одно. Дело откладывали четыре раза, не считая перерывов. Суд запросил три СРО и все три ответили отказом в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего. Заявитель ходил в суд, как на работу. Какой результат? Суд прекратил производство по делу!

Суд не может заставить СРО предоставить арбитражного финансового управляющего.

Самое забавное, что заявитель заявил ходатайство о наложении на первое заявленное им СРО Авангард», судебного штрафа, в случае не предоставления кандидатуры арбитражного управляющего. Поскольку ФЗ №127-ФЗ не предусмотрено принудительное назначение арбитражных управляющих на процедуры банкротства, суд вынес определение: судебный штраф на СРО Авангард не налагать. Т.е. суд не может каким-либо образом повлиять на СРО, чтобы они предоставляли по запросу суда кандидатуры арбитражных управляющих.

Резюме: перед тем, как подавать заявление о банкротстве в суд, нужно договориться с арбитражным финансовым управляющим о том, что он возьмёт ваше банкротство.

Указанный выше пример показывет к чему приводит экономия денег на юридических услугах. Посмотреть успешно завершённое банкротство физического лица можно здесь (расписано пошагово от А до Я).